共享經(jīng)濟(jì)概念持續(xù)火熱前提下，生活中的很多物品紛紛帶著“共享”的帽子進(jìn)局。比如共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產(chǎn)品紛紛面世，日前，共享籃球平臺(tái)“豬了個(gè)球”宣布完成千萬級(jí)Pre-A融資;共享充電寶“街電”獲得聚美優(yōu)品3億元的投資;“小電”獲得B輪投資3.5元。共享雨傘、共享玩具、共享服裝等接連進(jìn)入了螞蟻金服的“芝麻信用”體系。

　　以最早入局的共享單車說起，從去年開始，不同品牌的共享單車，披著不同的顏色的戰(zhàn)衣殺入局來，橙色、黃色、藍(lán)色、綠色......因此共享單車的戰(zhàn)爭(zhēng)也被行業(yè)內(nèi)成為“彩虹大戰(zhàn)”，并且近日一個(gè)名叫“七彩單車”宣布獲得千萬元天使融資，外觀和名字一樣，非常“七彩”，自此彩虹大戰(zhàn)的顏色終于湊齊了。

　　難道這是要集齊七種顏色召喚獨(dú)角獸的節(jié)奏?作為吃瓜群眾都想看看共享單車領(lǐng)域誰才是真正的獨(dú)角獸，但是目前看來這場(chǎng)戰(zhàn)役似乎要打上一陣。

　　共享+X模式，入局者這么多，以后會(huì)走向哪里?

　　首先，從數(shù)據(jù)說起，今年3月國家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心發(fā)布了《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017》，報(bào)告顯示，2016年中國共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額約為34520億元，融資規(guī)模約1710億元。參與到共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人數(shù)超過6億人，參與提供服務(wù)者約為6000萬人。

　　從共享經(jīng)濟(jì)如此大的體量來看，不難理解為何有如此多的創(chuàng)業(yè)者和投資人參與其中。然而出現(xiàn)的行業(yè)和企業(yè)越多，市場(chǎng)就越需要一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者。從互聯(lián)網(wǎng)各行業(yè)的發(fā)展歷史來看，國內(nèi)任何一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域都是“一山不容二虎”，所以在共享經(jīng)濟(jì)快速成長期加劇的結(jié)果必然是并購的出現(xiàn)。

　　目前最早入局的交通出行、房屋住宿、生活服務(wù)等領(lǐng)域較早的完成了市場(chǎng)培育。2016年相繼出現(xiàn)多次大的并購，包括滴滴優(yōu)步合并、途家并購螞蟻短租、達(dá)達(dá)與京東到家合并為“新達(dá)達(dá)”等。

　　(圖片來自：中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017)

　　所以，接下來如論是單車、充電寶都將會(huì)迎來洗牌期，至于誰是“獨(dú)角獸”，只能等待時(shí)間的驗(yàn)證。

　　對(duì)于盈利模式成謎的共享經(jīng)濟(jì)，給人們的生活帶來了極大的便利，并且通過與信用體系的合作，共享經(jīng)濟(jì)也為國內(nèi)消費(fèi)領(lǐng)域的誠信構(gòu)建獻(xiàn)了一份力。

　　但是共享經(jīng)濟(jì)也不斷被質(zhì)疑，單車、充電寶、雨傘這些尋常不過的東西，也只是披了共享經(jīng)濟(jì)的外衣，其租賃性質(zhì)并沒有改變。

　　花式共享還是變相租賃?

　　關(guān)于共享單車、共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等模式的B2C類共享經(jīng)濟(jì)，是趕風(fēng)口還是大勢(shì)所趨，此前科技商業(yè)預(yù)言家凱文·凱利的一段話，給出了恰當(dāng)答案。他曾預(yù)言未來擁有資源的“使用權(quán)”比擁有“擁有權(quán)”更有價(jià)值，未來將會(huì)有更多東西被共享。而無論共享+后面是單車、充電寶還是雨傘，都符合凱文凱利所講的趨勢(shì)。

　　但是想要理解這個(gè)趨勢(shì)，首要要理解共享經(jīng)濟(jì)模式和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的最大區(qū)別，在維基百科里，共享經(jīng)濟(jì)的概念是這樣的：共享經(jīng)濟(jì)具有弱化擁有權(quán)和強(qiáng)化使用權(quán)的作用，在共享經(jīng)濟(jì)體系下，人們可將所擁有的資源有償租借給他人，使未被充分利用的資源獲得更有效的利用，從而使資源的整體利用效率變得更高。

　　所以共享經(jīng)濟(jì)實(shí)際是帶來了物權(quán)的“擁有權(quán)”和“使用權(quán)”分離。而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中，想要使用一個(gè)物品，你要先購買獲得了“擁有權(quán)”，然后才有使用權(quán)。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，大量的購買行為是被浪費(fèi)的。因此造成了兩種困境，一是家里買來的“無用”物品越來越多，二是為了省錢只好放棄部分低頻物品的“擁有權(quán)”，進(jìn)而導(dǎo)致“使用權(quán)”也被弱化。

　　雖然對(duì)于單車、充電寶等實(shí)租賃，非共享的質(zhì)疑不絕于耳，但是在現(xiàn)有的經(jīng)業(yè)務(wù)模式下，對(duì)于參與其中的用戶來說都大大提高了生活的便利性。不過作為商業(yè)模式來說，能否賺錢、怎么賺錢才是投資人最關(guān)心的。

　　定價(jià)低的業(yè)務(wù)模式想要盈利，一定是基于高頻需求，其贏利點(diǎn)也需要用戶的高頻使用。如果用戶的使用率較低，那么成本回收周期勢(shì)必就更長，盈利難度增加。更重要的是，信用體制尚不健全的社會(huì)，企業(yè)投放的物品在人為損毀面前顯得非常無奈。這導(dǎo)致維護(hù)成本居高不下，共享單車的破壞率就是一個(gè)例子。

　　一個(gè)領(lǐng)域里的龍頭企業(yè)，其競(jìng)爭(zhēng)力絕不應(yīng)是資本高筑起的圍墻，而是自身產(chǎn)品所具有的高技術(shù)和資源建立起來的壁壘，提高行業(yè)進(jìn)入的難度才是企業(yè)和資本應(yīng)該一起完成的使命。

　　之所以共享模式這么火，僅僅在于門檻低，在人人談創(chuàng)業(yè)的時(shí)代，多數(shù)人都有很多新點(diǎn)子，只要有資本為其買單，就可以拿到市場(chǎng)上去。其實(shí)，這里面很多都是虛假繁榮，通過市場(chǎng)的不斷發(fā)展，“共享”的概念最終會(huì)去火降溫。共享經(jīng)濟(jì)概念持續(xù)火熱前提下，生活中的很多物品紛紛帶著“共享”的帽子進(jìn)局。比如共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產(chǎn)品紛紛面世，日前，共享籃球平臺(tái)“豬了個(gè)球”宣布完成千萬級(jí)Pre-A融資;共享充電寶“街電”獲得聚美優(yōu)品3億元的投資;“小電”獲得B輪投資3.5元。共享雨傘、共享玩具、共享服裝等接連進(jìn)入了螞蟻金服的“芝麻信用”體系。

　　以最早入局的共享單車說起，從去年開始，不同品牌的共享單車，披著不同的顏色的戰(zhàn)衣殺入局來，橙色、黃色、藍(lán)色、綠色......因此共享單車的戰(zhàn)爭(zhēng)也被行業(yè)內(nèi)成為“彩虹大戰(zhàn)”，并且近日一個(gè)名叫“七彩單車”宣布獲得千萬元天使融資，外觀和名字一樣，非常“七彩”，自此彩虹大戰(zhàn)的顏色終于湊齊了。

　　難道這是要集齊七種顏色召喚獨(dú)角獸的節(jié)奏?作為吃瓜群眾都想看看共享單車領(lǐng)域誰才是真正的獨(dú)角獸，但是目前看來這場(chǎng)戰(zhàn)役似乎要打上一陣。

　　共享+X模式，入局者這么多，以后會(huì)走向哪里?

　　首先，從數(shù)據(jù)說起，今年3月國家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心發(fā)布了《中國分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017》，報(bào)告顯示，2016年中國共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額約為34520億元，融資規(guī)模約1710億元。參與到共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人數(shù)超過6億人，參與提供服務(wù)者約為6000萬人。

　　從共享經(jīng)濟(jì)如此大的體量來看，不難理解為何有如此多的創(chuàng)業(yè)者和投資人參與其中。然而出現(xiàn)的行業(yè)和企業(yè)越多，市場(chǎng)就越需要一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者。從互聯(lián)網(wǎng)各行業(yè)的發(fā)展歷史來看，國內(nèi)任何一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域都是“一山不容二虎”，所以在共享經(jīng)濟(jì)快速成長期加劇的結(jié)果必然是并購的出現(xiàn)。

　　目前最早入局的交通出行、房屋住宿、生活服務(wù)等領(lǐng)域較早的完成了市場(chǎng)培育。2016年相繼出現(xiàn)多次大的并購，包括滴滴優(yōu)步合并、途家并購螞蟻短租、達(dá)達(dá)與京東到家合并為“新達(dá)達(dá)”等。

　　所以，接下來如論是單車、充電寶都將會(huì)迎來洗牌期，至于誰是“獨(dú)角獸”，只能等待時(shí)間的驗(yàn)證。

　　對(duì)于盈利模式成謎的共享經(jīng)濟(jì)，給人們的生活帶來了極大的便利，并且通過與信用體系的合作，共享經(jīng)濟(jì)也為國內(nèi)消費(fèi)領(lǐng)域的誠信構(gòu)建獻(xiàn)了一份力。

　　但是共享經(jīng)濟(jì)也不斷被質(zhì)疑，單車、充電寶、雨傘這些尋常不過的東西，也只是披了共享經(jīng)濟(jì)的外衣，其租賃性質(zhì)并沒有改變。

　　花式共享還是變相租賃?

　　關(guān)于共享單車、共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等模式的B2C類共享經(jīng)濟(jì)，是趕風(fēng)口還是大勢(shì)所趨，此前科技商業(yè)預(yù)言家凱文·凱利的一段話，給出了恰當(dāng)答案。他曾預(yù)言未來擁有資源的“使用權(quán)”比擁有“擁有權(quán)”更有價(jià)值，未來將會(huì)有更多東西被共享。而無論共享+后面是單車、充電寶還是雨傘，都符合凱文凱利所講的趨勢(shì)。

　　但是想要理解這個(gè)趨勢(shì)，首要要理解共享經(jīng)濟(jì)模式和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的最大區(qū)別，在維基百科里，共享經(jīng)濟(jì)的概念是這樣的：共享經(jīng)濟(jì)具有弱化擁有權(quán)和強(qiáng)化使用權(quán)的作用，在共享經(jīng)濟(jì)體系下，人們可將所擁有的資源有償租借給他人，使未被充分利用的資源獲得更有效的利用，從而使資源的整體利用效率變得更高。

　　所以共享經(jīng)濟(jì)實(shí)際是帶來了物權(quán)的“擁有權(quán)”和“使用權(quán)”分離。而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中，想要使用一個(gè)物品，你要先購買獲得了“擁有權(quán)”，然后才有使用權(quán)。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，大量的購買行為是被浪費(fèi)的。因此造成了兩種困境，一是家里買來的“無用”物品越來越多，二是為了省錢只好放棄部分低頻物品的“擁有權(quán)”，進(jìn)而導(dǎo)致“使用權(quán)”也被弱化。

　　雖然對(duì)于單車、充電寶等實(shí)租賃，非共享的質(zhì)疑不絕于耳，但是在現(xiàn)有的經(jīng)業(yè)務(wù)模式下，對(duì)于參與其中的用戶來說都大大提高了生活的便利性。不過作為商業(yè)模式來說，能否賺錢、怎么賺錢才是投資人最關(guān)心的。

　　定價(jià)低的業(yè)務(wù)模式想要盈利，一定是基于高頻需求，其贏利點(diǎn)也需要用戶的高頻使用。如果用戶的使用率較低，那么成本回收周期勢(shì)必就更長，盈利難度增加。更重要的是，信用體制尚不健全的社會(huì)，企業(yè)投放的物品在人為損毀面前顯得非常無奈。這導(dǎo)致維護(hù)成本居高不下，共享單車的破壞率就是一個(gè)例子。

　　一個(gè)領(lǐng)域里的領(lǐng)軍企業(yè)，其競(jìng)爭(zhēng)力絕不應(yīng)是資本高筑起的圍墻，而是自身產(chǎn)品所具有的高技術(shù)和資源建立起來的壁壘，提高行業(yè)進(jìn)入的難度才是企業(yè)和資本應(yīng)該一起完成的使命。

　　之所以共享模式這么火，僅僅在于門檻低，在人人談創(chuàng)業(yè)的時(shí)代，多數(shù)人都有很多新點(diǎn)子，只要有資本為其買單，就可以拿到市場(chǎng)上去。其實(shí)，這里面很多都是虛假繁榮，通過市場(chǎng)的不斷發(fā)展，“共享”的概念最終會(huì)去火降溫。

　　【來源：私募通  作者：王楠】

　　本文由清科私募通原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

　　更多信息請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)清科研究(ID：pedata2017)