IT產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊 繼加拿大公司起訴索尼手機(jī)侵權(quán)后，OPPO和vivo這對(duì)藍(lán)綠兄弟被杜比實(shí)驗(yàn)室告上印度法庭。

　　據(jù)悉，在引起訴訟的同時(shí)，OPPO和vivo共占據(jù)印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額的6.2%。杜比實(shí)驗(yàn)室與OPPO和vivo有淵源的步步高此前就有舊怨。杜比實(shí)驗(yàn)室擁有杜比降噪系統(tǒng)和杜比環(huán)繞聲系統(tǒng)，該技術(shù)多應(yīng)用于音頻、視覺(jué)和語(yǔ)音技術(shù)等娛樂(lè)設(shè)備領(lǐng)域。

　　此前，為避免因?qū)＠�費(fèi)推高企業(yè)成本，步步高宣布關(guān)閉視聽(tīng)公司，從而正式成立OPPO公司。此后，步步高公司分拆后推出vivo手機(jī)品牌。

　　資料顯示，在被指侵權(quán)上，蘋(píng)果、三星、華為等手機(jī)制造商均有過(guò)煩心事。在征服印度手機(jī)市場(chǎng)上，小米曾早于OPPO進(jìn)軍印度市場(chǎng)。2014年就創(chuàng)下4%的市場(chǎng)份額，一度曾高居印度智能手機(jī)市場(chǎng)前五名。不過(guò)，因愛(ài)立信起訴小米侵權(quán)從而市場(chǎng)出現(xiàn)停滯。

　　在專(zhuān)利領(lǐng)域，OPPO和vivo發(fā)明專(zhuān)利集中于快充和產(chǎn)品外觀領(lǐng)域。此外，多是依賴(lài)于廠商授權(quán)使用。聯(lián)想等廠商則通過(guò)并購(gòu)來(lái)獲得專(zhuān)利，而華為自身?yè)碛休^多專(zhuān)利在與國(guó)外廠商交叉授權(quán)方面有極大優(yōu)勢(shì)。對(duì)于OPPO等多數(shù)國(guó)產(chǎn)廠商來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利成為企業(yè)軟肋，在芯片等諸多領(lǐng)域均需要國(guó)外廠商授權(quán)并無(wú)自身核心專(zhuān)利作為底牌議價(jià)。

　　業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇下，不少?lài)?guó)產(chǎn)廠商將視野開(kāi)始轉(zhuǎn)投東亞等海外領(lǐng)域。但由于專(zhuān)利等因素制約企業(yè)發(fā)展的案例屢見(jiàn)不鮮。在海外更容易惹來(lái)專(zhuān)利訴訟，如何把控好市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)成為廠商需要考慮的問(wèn)題。

　　以印度為例，不少?lài)?guó)產(chǎn)廠商均折腰，小米被愛(ài)立信告上法庭后出現(xiàn)銷(xiāo)量銳減。在應(yīng)付專(zhuān)利訴訟方面，華為憑自身過(guò)硬的科技實(shí)力成為國(guó)產(chǎn)手機(jī)制造商的榜樣，在與思科、摩托羅拉等外企專(zhuān)利訴訟上取得上風(fēng)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，OPPO和vivo不妨在專(zhuān)利上下苦功，或通過(guò)收購(gòu)一些沒(méi)落的手機(jī)品牌從而獲得專(zhuān)利增加自身應(yīng)訴的實(shí)力。